Det blev en ordentlig uppståndelse efter nyheten om en eventuell gruva i Jokkmokks kommun. För och emot. Nackdelar och fördelar. Märkliga synpunkter och vanliga funderingar.
En sak som jag har svårt att ta till mig är argumentet att det ger bara jobb i 20 år sen har vi ingenting utom en grop i backen. Själv jobbandes i byggsvängen större delen av mitt liv och har varit väldigt glad om man sett att det funnits jobb i 6 månader framåt. I vanliga fall så är det ännu kortare tid. 20 år är ju nästan halva ens arbetsliv. Hur många har en sån lång anställning framför sig idag.

Att det är en utflyttning även från malmfälten trots gruvorna är ett annorlunda argument i kampen mot gruvnäringen. Det är lika klokt som att säga att vi ska avveckla satsningarna på besöksnäringen för folk flyttar ju ändå från Jokkmokk, så det är inget att ha. Måste man leta konflikter där det inte finns några? Kiruna är ju trots gruvnäringen en av de största aktörerna inom besöksnäringen på Nordkalotten.

Jokkmokks kommun ligger inte alltför bra till vad gäller att skapa nya arbetstillfällen. Den senaste 4-årsperioden har väldigt lite resurser lagts på jobbskapande åtgärder och det har också märkts med en stor utflyttning av våra ungdomar. En utflyttning som är lika alarmerande som när flyttlassen gick i slutet av 1960-talet.
Nu kan förhoppningsvis något börja hända som på sikt gör att fler människor tillåts bli kvar här.

Vad tror du? Skapar verkligen gruvbrytning i Jokkmokks kommun en avveckling av vårat samhälle som en del påskiner eller kan det ge möjligheter till en utveckling?

Roland Boman från Framtiden!