Att vi är så lurade!
Kategori: Framtid i Jokkmokks kommun
Jokkmokksborna är inte lurade förutom ett fåtal som gillar dessa överklassfasoner i det skrivna ordet.
Roland Boman i Framtiden.

Kategori: Framtid i Jokkmokks kommun
Just med denna bild i åtanke är det ännu mer förvånande att Jokkmokks ledning ännu en gång står med mössan i hand och glatt välkommnar exploatören med förhoppningen att de rundmagade gruvfrossarnas smulor skall ramla inom räckhåll för att kunna bringa välstånd och framgång för vårat sargade samehälle.
Vi kanske inte är lättlurade men vi har då i alla fall knappast förmågan att lära oss av historien!
Hej! Du tar upp något i viktigt när du skriver om att det målas upp en mediabild som antyder att vi skulle vara lurade och det vill säga 0förmögna att fatta beslut om våra egna marker. Kolonisatörernas synsätt. Därför bör lagarna ändras så att det faktiskt är vi som bestämmer över våra marker! Det är vi kapabla till. Vi är inte lurade. Men vi behöver kämpa för att få till förändring!
Bl.a. någon fiskeskribent skriver att de norrländska älvarna skulle fått vara orörda. Laxfiske och turism skulle/ska, skulle ge vinst. Suck... Älvarna byggdes ut efter 1945 i större skala, av Vattenfall och (turligt nog) svenska privata bolag. För att ge svensk industri billig och inhemsk elkraft. Förvisso gick utbyggnaden ofta hänsynslöst till. Men gruv-, stålverks-, verkstads- och inte minst skogsindustrin, har haft nytta av detta. Ett miljöpris har tyvärr fått betalats, men som jag i stort tycker var värt det.
Sveriges handelsbalans har gynnats och välståndet har ökat markant, mycket tack vare detta. Jmk:s stolta bidrag i detta är betydande. Jmk:s vinst är beklämmande låg. Besluten i detta och även mineral-lagen, ligger på riksnivå. Kommunledningen har en svår sits: ca 43% är 55 år eller äldre. De flesta unga flyttar... Jmk är splittrat. Hur ska man hantera detta svåra läge(?). Och även att beakta, Inte till vilket pris som helst.
Ni diskuterar fel frågeställning anser jag! Hur kan Skellefteå kommun bli ägare av Skellefteå Kraft och varför kunde inte Jokkmokks kommun bli ägare/delägare av vattenkraften i Jokkmokks kommun? Berodde det på den politiska ideologin som styrde Jokkmokk - socialism att staten ska äga allt eller var det storleken på kommunerna?
Situationen är rätt lik i sollefteå. Generationen som levde där under vattenkraftens utbyggnadsera var ju mer uppfostrade att rätta in sig i ledet och lyda, inte ifrågasätta. Utan vara nöjd att de nu fanns gott om arbete. Sedan kom det mycket tomma löften från bolgen om att fiske bl.a. inte skulle bli nåt sämre. Sedan är det rätt intresant att de lokala bolag som tidigt tagit tillvara på vattnets kraft var tvungna att anlägga för fiskens vandring inte skulle hindras. Sedan när de stora bolagen som vattenfall och krångede insåg Sollefteås potential för vattenkraft då bedömdes det av myndigheten att vandringsvägar inte behövdes byggas av dessa bolag och de lokala investeringarna blev värdelösa. Över 4,5 mil torrlagd älv och över 9 twh. Vad är regeringens och bolagens åtgäder för att kompensera? Inga alls. Hoppas attvattenutredningen dömer för eu tvången och att det svider ordentligt för bolagen.